企业是内外贸一体化建设的推动者，要对企业在市场中的功能与定位有清晰认知，利用企业调节市场，推动内外贸一体化建设进程。纵观我国经贸体系发展历程可知，外贸是其重要构成部分，在经济发展中需要充分利用外贸带来的驱动力，但在外贸发展中存在错误认知，导致“重外贸、轻内贸”畸形格局的出现，内外贸发展水平存在显著差距。现阶段我国外贸发展受限，需充分挖掘国内市场消费潜能，扩大内需来带动外贸。内外贸一体化的高效推进，需以理清内贸与外贸关系作为前提，要明确二者在经济发展中的同等重要性，一定要形成均衡发展体系。内外贸一体化推进期间，面临外贸产能过剩及产品挤压问题，在外贸发展不利的情况下，如何出口转内销消化过剩产能是重中之重。企业与政府都要明确自身的功能，通过多方的共同努力形成标准化的内外贸调控体系、信用体系、交易标准等，改变产品转内销的被动性，发挥产品市场转移主动性。
图片来源于网络，如有侵权，请联系删除
市场存在竞争性，在内外贸联动发展期间留存下来的企业都具有较强的竞争优势，国有企业可积极参与市场活动，为市场竞争注入活动，但政府不宜过度干预市场。在内外贸联动发展期间，政府要将自身界定为辅助者，市场发挥主导作用，政府为市场发展制定相关法律法规，健全基础建设等，为内外贸协同发展提供外部支持，有清晰的定位，不影响市场的正常发展节奏。同时，要清晰界定对外开放与对内开放的关系。内外贸一体化建设的显著特点在于开放性，贸易想要发展不仅要对外开放，也要对内开放，二者都是发展外贸的必要因素。对内开放是对外开放的基础，只有内部保持开放和透明，才能向外延伸实现对外开放。现阶段国内存在对外开放与对内开放的矛盾，提倡对外开放引入技术与资本，加快发展速度；坚持地方保护主义，通过一系列措施组织外省及区域产品进入本地市场，维持本地企业占有的市场份额。这种矛盾性限制国内建设统一大市场的推进，不利于商品、资本、技术的有效流转。新时代不能再出现诸侯分割的发展格局，内外贸联动发展一定要充分开放国内市场，将国内市场整合为一个整体，进而以整体优势撬动国外市场。
内外贸一体化建设的核心要素为流通。国民经济的发展需要流通业的支持，发挥其对贸易的推动优势，加大进出口贸易规模，开拓国内市场。内外贸一体化建设面临的难题是构建完善的内外贸流通渠道，流通业发展水平较低会限制内外贸一体化建成，难以为内外贸建设提供良好的外部环境与基础条件。长期计划经济模式下，我国已形成固有的纵向化、高度集中、条块分割的管理体制，这种体制会将商品的流通划分出不同区域。基于改革开放战略的落实，计划经济与新时代的社会主义市场经济之间的冲突越发明显，是我国发展经济亟须解决的难题。结合体制情况分析，内外贸分割已成为历史遗留问题。商务部的成立有效地推动了内外贸一体化建设，缓解内贸与外贸发展存在的矛盾。但目前依然存在诸多问题有待解决，商务部是以外经贸为基础新增内贸板块，直接将内贸与外贸进行整合，但二者依然存在分割问题，内外贸司局有各自的业务范围，尚未形成完善的协调机制，内外贸并未达成真正的糅合，大贸易、大流通、大市场的形成都因此受到限制。由此可知，想要解决历史遗留问题一定要创新流通机制，内外贸统一管理机构基于内外贸发展需求及国际经济形势形成健全的管理体系，同时从理论、政策、经营等各个层面为内外贸一体化建设给予支持，实现内外贸的协调统一。
消除内贸企业进入国际市场、外贸企业进入国内市场的限制，实现跨越式经营。但内外贸法律法规在交易规则、产品质量标准、交易流程等方面尚未达成统一，内贸法律法规与国际规则存在一定差异。我国外贸业经过多年发展已具有一定成就，具有较高的开放性，随着我国加入WTO后，开放程度进一步提升，《对外贸易法》已与国际惯例基本达成统一。与之相比，内贸法律法规存在诸多空白区域，基础性立法尚不健全，市场竞争、市场体系等方面存在缺乏法律依据的情况。要健全相关法律法规，为内外贸联合发展给予法律保证，在规章制度方面达成统一，保证市场的规范性与公平性。同时，加大流通企业改革力度。扶持具有国际竞争优势的现代流通产业，以此为龙头带领内外贸产业的发展，可通过培育大型跨国企业及综合商社来实现。构建中国商品流通统一大市场，需要以健全的流通体系为基础，在此之外培育具有国家竞争优势的大型流通企业，让中国的跨国公司屹立在国际市场。我国目前已培育诸多具有较强优势的大型流通企业，但相比国外大型跨国公司依然存在不足，目前流通业发展水平较低，在规模化、组织化等方面存在弊端，主要体现在差、弱、散、小等特点。基于此，要结合现状采取一系列有效措施，引导大型商业零售企业整合市场资源，将分散的交易市场整合成统一的大市场，通过规模化优势提升自身竞争优势，采取标准化的业务管理模式，积极拓展国内市场与国外市场，形成内外贸发展统一机制。在产品设计方面要具有创新意识，形成具有特色的自由产品与服务，进而成为大型综合流通集团，采取国际化运营机制，在内外贸一体化发展中起到推动作用。传统外贸企业是内外贸活动的主要参与者，而这类企业存在创新能力弱、品牌缺乏竞争优势等问题，在国际市场的竞争水平偏低。出口商品结构经过多年发展不再侧重于初级产品，积极推出工业制成品，但以来料加工、来件装备为主，缺乏技术附加值，产品竞争优势不强。近年来人民币持续升值，这导致在国际贸易发展中我国成本优势被削弱，劳动力成本上涨，劳动密集型产业开始向东南亚等国家转移。外贸企业在新的国际贸易发展背景下，应将品牌与推广作为发展中心，采取科学的品牌战略，提高产品与服务质量，在经营期间以诚信为本，塑造良好的对外品牌形象。随着现代化企业的发展，诸多企业已意识到品牌建设的重要性，开始在战略资源上向品牌塑造倾斜，并通过一系列的探索与实践形成科学的品牌建设规划，打造具有本土特色的国际性大品牌。品牌可以加强消费者的了解与信赖，进而在市场扩展上获得消费者优势。
提升自身产品质量与服务，打造具有特色的自主品牌。基于外贸发展特点及品牌实际情况，制定科学的品牌打造规划，并为品牌建设提供一系列政策保障，通过自主品牌的培育加强我国出口产品在国际外贸领域的竞争优势，形成品牌建设矩阵，打造一系列具有中国特色的自主品牌。进而通过品牌优势在国际贸易合作占据主动性，提高产品附加值。政府要高度重视企业品牌建设的重要意义，发挥辅助作用。在企业品牌建设期间，政府可帮助企业确定自身品牌定位、挖掘品牌价值。自有品牌建设需要有良好的外部环境作为保障，例如健全的品牌评价体系、科学的品牌推广体系等。以自主品牌建设作为推动力促进内外贸一体化发展，形成新的外贸发展格局。在自主品牌培育期间，要积极与国际标准接轨，在管理、规则、标准、规制等方面达成统一。为内外贸一体化发展制定规范性的监管机制、标准机制、检验认证机制等，保证内外贸产品标准的一致性与统一性。分析市场变化趋势，了解市场需求，结合实际情况制定科学的发展政策，解决内外贸一体化建设存在的阻碍点，实现国内市场与国外市场的有效衔接。内外贸一体化发展需要良好的金融环境支持，我国金融领域可推出相关政策，从金融视角推动内外贸发展。内外贸一体化发展的本质目的是实现国内市场与国外市场的畅通转换，打消两个市场之间存在的壁垒，充分发挥国内市场与国际市场的推动作用，促进我国经济发展。内外贸一体化建设期间颁布的一系列措施，其本质目的在于消除内外衔接存在的阻碍，形成双循环发展体系，让中国服务、制造、贸易规则等与国际标准接轨，这不仅帮助中国制造与服务打入国际市场，也有利于中国引入国外的产品与服务。打通国内市场与国外市场存在的壁垒，可提升中国在国际领域的融合度。
互联互通是内外贸一体化发展的核心理念。由于国内与国际市场在产品标准上存在差异，导致某些产品只能出口，或者只能在国内市场销售。未来企业也会因标准的不统一而无法进入中国市场，中国企业在国际市场中步履维艰，难以发展壮大。这在当时主要体现在外贸企业没有内贸经营权，内贸企业不能经营外贸。企业内外贸经营一体化的出现改变这一问题。内外贸一体化建设可形成统一的大市场，实现国内国际双循环发展体系。我国内外贸一体化建设经过多年发展，已获得诸多成就，但在调控体系方面存在弊端，对两个市场及资源的调控能力较弱，内外贸尚未能达到有机融合，无法适应新时代的国际国内市场发展特征。内外贸一体化建设需在法律法规、经营资质、认证认可、监管体制等方面达成统一，从各方面为内外贸一体化建设提供保障，构建畅通的内外联通机制，推动内外贸一体化调控体系的优化与完善，深入促进内外贸一体化的有效融合。扩大内外贸易及投资规模是内外贸一体化发展的首要措施。美元在国际市场的竞争优势已被削弱，而中国具有充足的外汇储备，此时可通过对外投资获得收益。中国企业要抓住这次机遇，趁机走出去，成为强大的跨国企业。内外贸一体化的建设可为中国进入国际市场提供便利。内外贸一体化建设的推进可倒逼中国企业接轨国际市场，加快转型升级步伐。中国企业在内外贸一体化建设期间会重视提升自身的产品及服务质量，只有与国际标准相匹配，才能保证中国产品在国际市场的竞争优势。
国内消费者因中国经济水平的持续提升对产品提出更高要求与标准，甚至与部分发达国家相一致。“同线同标同质”可理解为内外贸根据相同标准生产产品，保证进入国内市场与国际市场的产品具有相同的质量。这说明我国经过多年供给侧结构性改革，企业已具有一定的创新意识与创新能力，开始重视自身产品与服务质量的提升，中国市场与企业在产品标准与质量方面已基本达成一致。中国企业进入国际市场虽然存在出口风险、高质量要求、货款回收不及时等问题，但回款周期较短，企业依然具有充足的现金流维持后续经营发展，总体来讲利大于弊。国内市场拖欠货款概率较高，这是诸多小微企业在国内销售时面临的难题。国内市场存在严重的产品同质化问题，当企业研发出新的产品后，其他企业会争相模仿甚至低价销售导致，研发创新的企业难以收回创新成本。国外市场的知识产权保护体系较为完整，可规避产品同质化严重问题。这是中小微企业更重视出口的主要原因。不能简单地以出口产品转内销来理解内外贸一体化，而是保证内销与外销的一致性。在产品规则、监管、规制等方面，内销与外销基本达成统一，并不存在显著差异。加快内外贸一体化建设，可形成双循环发展体系。内外贸在原来的发展背景下是分割的市场。内外贸一体化可促进企业接轨国际，在标准、规则、设计等方面达成统一，这不仅会降低企业生产成本，还会减少市场销售成本，为企业提供更大的利润空间。企业在各方面均达成统一后，能够更好地适应国际环境，满足国际市场对产品与企业的要求。
内外贸一体化的推进，可提高国内企业对国际市场的适应性，更好地规避与承担国际市场风险。企业面临的贸易壁垒会被打破，在国际市场占据更大优势。通过有效措施打破内外贸一体化推进期间存在的障碍，为企业在国内与国际市场之间转换提供畅通的渠道。企业的发展会更为稳定，稳定外贸订单与市场份额。推动国内市场与国际市场接轨，加快企业产品升级与品牌建设步伐。可以将中国企业推向国际市场，提高中国企业在国际的影响力与知名度，为开展外贸活动提供竞争优势。基于扩大内需层面分析，同线同标同质是内外贸一体化建设采取的有效措施，国内消费者可在国内市场购买到与国际市场同一标准的产品。国内市场产品整体质量会因此得到增强，更好地满足消费者对高质量、多元化产品的需求。通过有效的金融政策扶持企业发展，为企业进入国内外市场提供金融支持。内需规模进一步扩大，为市场经济发展提供更大的空间。国内市场形成规范性与统一性，可维持良好的市场发展秩序，保证市场公平性与透明性。消费者有更大的自主选择性，进而激发内需潜力。
内外贸在税收政策、产业政策等方面存在差异，需要详细梳理和优化。除此之外，内外贸在合同执行及法律法规方面也有所不同，需通过调查分析进行改革，保证内外贸的统一。内外贸一体化的建设会带动其他领域向一体化转变。我国要通过政策扶持在国际市场具有竞争优势的大型流通企业，推动企业走出去，在内外贸一体化推动中加快转型升级步伐，构建国内市场与国际市场转换的畅通渠道，同时培育跨境电商平台企业，为内外贸交流提供桥梁，企业可自主切换国内市场与国外市场。除此外，还需对阻碍市场统一、公平竞争等因素进行革除，制定全国统一的市场制度规则，明确具体的标准与流程，改变市场分割现象，促进商品资源要素在大市场流通。国内市场要加大开放力度，服务市场更是如此，为国内外资源要素流通与科学配置提供环境保证。将国内国际两个市场贯通在一起，形成国内外双循环发展体系，打造国际性、统一性的发展环境。
构建符合时代特征的发展新格局，提高经济发展质量，要以内外贸一体化建设作为具体落实途径，进而发挥其在稳定企业、促进经济发展、扩大内需等方面的重要作用。世界形势日新月异，加快内外贸一体化能提高国内企业对市场环境的适应性，更好地面对未来发展的不确定性，充分利用国内市场优势，发挥市场资源要素的有效作用，通过资源的流通与科学配置带动经济发展。我国内外贸一体化建设经过多年推进已获得显著成果，在规模上得到明显扩充。优化统筹管理体系，构建畅通的信息交换与共享机制。国内标准水平要进一步提升，对接国际标准，通过优势领域奠定发展基础，做好引领示范。海关要积极与发达国家地区技术法规标准的比对，做好调查分析工作。健全检验检疫体系，加入多国联网核查体系，实现检验检疫认可的统一性，从制度规则方面促进内外贸融合。我国内外贸一体化建设期间，需良好的发展环境提供保障，可制定相关法律法规，提升法治化管理水平。维护市场的公平性，基于国际市场秩序制定国内市场规则。通过多方面的优化与调整，为企业在进入不同市场、面对不同标准规则时均能适应。相对于企业，内外贸一体化建设为企业提供新的发展机遇，同时也面临挑战。国内企业进入国际市场可能会受贸易保护限制而遭受风险，可通过政府购买服务等手段制定健全的法律法规，为企业走出去提供法律方面的保障，帮助企业解决知识产权保护、贸易管制、质量认证等方面的难题，政府为企业提供针对性的解决方案与服务。小微企业在市场竞争中缺乏优势，银行机构可通过大数据、人工智能等技术对小微企业的经营信息进行评估，并且向其授权为小微企业开展业务提供金融支持。
内外贸一体化建设可扩大我国内需，提升产品质量，可倒逼企业对标国际标准，提升自身产品与服务质量，优化内部管理体系，从多方面提升竞争优势。以外贸作为主要经营方向的企业可抓住这一机遇拓展国内市场，为国内消费者提供高质量的产品与服务，同时分散进入国际市场存在的风险。内外贸一体化建设的关键在于打消国内市场与国际市场存在的壁垒，消除内外贸存在的差异，进而推动我国经济高质量发展。